L'abrogation de Parcoursup est devenue la revendication-phare du mouvement lycéen de l'automne 2026 (256 000 manifestants le 6 octobre selon l'Intérieur, 450 000 selon les organisateurs), après une session où 126 632 candidats sont restés sans proposition à l'issue de la phase principale. Le clivage ne suit pas l'axe gauche-droite : LFI, le PCF, les Écologistes, LR et le RN réclament tous la suppression, mais pour la remplacer par des choses opposées (fin de la sélection d'un côté, sélection transparente ou affectation sur résultats de l'autre), tandis que le gouvernement et le PS veulent garder la plateforme en la corrigeant.
Du oui franc au non franc. Chaque camp a été rédigé dans sa version la plus forte, sans voir les autres — touchez un camp pour l'ouvrir.
Le cœur du désaccord, en trois actes. À chaque acte : les camps se répondent, l'arbitre qualifie le désaccord, et on note ce qui pourrait le trancher.
Mêmes données du 11 juillet, périmètres différents : qui compter comme sans-solution est une convention, pas un fait.
Rien empiriquement sur le choix du périmètre — c'est une convention de comptage. Ce qui réduirait l'écart : une publication par le MESR du devenir des sortants (enquête de suivi à la rentrée) et d'un chiffre final de sans-proposition pour tous les publics, pas seulement les lycéens.
Accord sur l'arithmétique (plus de vœux que de places), désaccord sur qui tranche alors : hasard, examen, domicile ou algorithme.
Un chiffrage du nombre de places à créer, filière par filière et académie par académie, pour absorber les vœux de rang 1 en droit, psychologie, STAPS et PASS, avec son délai de montée en charge — ce qu'aucun camp n'a produit. À court terme, la question reste une valeur : accepter un départage (lequel ?) ou refuser tout classement.
Même diagnostic d'opacité ; le remède divise : durcir l'obligation de publier, ou rebâtir un système transparent par construction.
Un test politique, pas empirique : si un gouvernement impose la publication ex ante des pondérations avant la campagne 2027 (chantier annoncé pour fin octobre 2026) et que les formations s'y conforment, la thèse « irréformable » tombe ; sinon, elle se renforce.
Le meilleur argument de chaque camp, jugé sur la qualité. Lesquels tiennent la route, à votre avis ?
Même question qu'au départ. Bouger n'est pas une défaite ; rester aussi — si vous savez désormais pourquoi.
Chaque camp a été rédigé en isolement, sans voir les autres, puis sourcé et noté sur la qualité de ses arguments — jamais sur qui a raison.